laliberteduchoix

Bonjour à tous,

Comme certains d'entre vous le savez,

j'échange en ce moment, plutôt tard dans la nuit avec le décalage, avec le Brésil sur tout un ensemble de thèmes avec une exceptionnelle journaliste, éditorialiste et polémiste.

 

J'ai jugé intéressant de reprendre une partie de ma réponse à un de ses articles dans ce présent blog, parce que ce thème me tient à cœur et parce qu'il est une mise en garde pour notre génération et les générations futures.

 

 

« 

Le Démocratie, ce joli mot qui sur le papier est si formidable, est un principe théorique de grande noblesse.

A propos de noblesse, sais tu que le principe de la royauté, principe dont on retrouve des racines en France, et oui, était lui aussi noble car la classe de l'aristocratie était une classe de méritant avant tout, où tous ceux qui travaillaient durs pour le royaume pouvaient y parvenir. Ou chacun avait une chance de monter dans la hiérarchie des classes sociales ?

Est ce à partir de ce principe qu'en Angleterre, on anoblit aussi les plus méritants à côté de cette caste de privilégiés qu'est celle des lords ? Je ne peux répondre ici.

Je ne sais pas mais sur le papier, dans la réflexion philosophique, la royauté, la révolution, la démocratie sont de très belles choses. Sur le papier oui.

Surtout la dernière forme de démocratie qui permet à tous de voter, d'élire des représentants pour légiférer, pour proposer ou exécuter les lois. Sans restriction de caste, sans limitation par un quelconque impôt censitaire.

 

Mais voilà, comme tout pouvoir, il est humain

Et aujourd'hui, un peu partout, des élus, des grands élus nationaux, ne le sont que par une infime minorité de votants, avec des pourcentages particulièrement faibles.

Ce qui pose le problème de la légitimité

Impossible de reporter une élection sans créer du chaos. Ils ont été élus par ceux qui ont bien voulu aller au vote, par conviction, parfois sous contrainte.

 

Se pose alors la question du pourquoi.

Pourquoi si peu de personnes vont donc voter ?

Je n'irai pas trop loin dans cette voie, mais je vais reprendre ton argument sur la vocation de l'élu. En quoi consiste t elle ? celle de servir la démocratie bien évidemment, le peuple à travers une responsabilité, une charge, un devoir. Ce n'est donc pas un métier et en aucun cas, cela ne doit l'être. Dès lors que l'on laisse des députés s'octroyer des indemnités sans cotisations, des possibilités de prêts à taux 0, des retraites plus que confortables, on peut alors parler de possibilité de déviation démocratique parce que le politique peut avoir d'autres motivations ici que celle légitime de représenter le peuple et chercher à améliorer ses conditions de vie.

Il faut, selon moi, baisser les rémunérations des élus, redonner ses lettres de noblesses au devoir de l'élu, ne pas lui laisser la possibilité de déterminer ses privilèges. Car, un élu, est avant tout un humain.

 

Cet élu, il lui faut aussi des compétences. De réelles compétences, qu'il met au service de la population pour son bien. Il met son travail, il met son intelligence, il met sa culture au service de tous. Et pour cela il doit le démontrer. Être le fils/fille de … ou encore être là parce que l'on gagne bien sa vie, ou être là par réseau relationnel ne suffit pas, bien évidemment. Il faut de la compétence . Et l'élection est là pour faire le tri rapidement entre les bons et les mauvais.

Mais voilà, la démocratie a aussi un effet extrêmement pervers.

Que vont voter les populations ? quelque soit le pays d'ailleurs

Et bien, ils risquent de voter celui qui promet le plus, le mieux, ou encore celui qui communique le mieux. Parfois le plus beau ou la plus belle (voir en Italie avec la Cicciolina).

Mais pas forcement sur ses compétences et les possibilités réelles.

L'élu retenu devient donc celui qui saura le mieux se vendre. Une véritable opération de marketing et pas forcement un projet profond et durable pour le pays.

C'est un des effets pervers de ce type de régime politique qu'il faut prendre en considération

Et une des façons d'en limiter la portée est peut être de faire en sorte que la population dispose des outils lui permettant de comprendre les enjeux et d'apporter la meilleure des décisions à travers le vote.

Un meilleur enseignement s'impose, culture générale, éducation civique, autant d'ingrédients permettant à la population de s'intéresser, de comprendre le pourquoi de l'importance du vote, de discerner les réels projets et la faisabilité, de faire un tri entre le playboy et l'honnête homme politique qui se propose de construire pour le bien de tous dans la réalité sociétale et économique qui s'impose à chacun d'entre nous.

La démocratie, de par ses effets pervers énoncés ci dessus, sera amené à évoluer dans le temps, siècle ou millénaire parce que nous sommes des Hommes avant tout. Par un changement lent ou par une rupture brutale. Le passé, notre passé, l'a démontré sur les précédents types de régimes. L'histoire ne se répète jamais, mais elle est un enseignement fondamental de ce que nous sommes et serons

Il nous revient alors de reculer cette échéance au maximum et de mettre en place les bons remèdes pour que la démocratie soit le choix politique de tous, avec une connaissance des enjeux et des responsabilités, des élus toujours plus compétents, et une construction sociétale qui satisfera le plus grand nombre."

 

Et là, je crois qu'il y a du travail.

 

 

 

 

Bonjour à tous

L'information est cruciale pour comprendre le monde qui nous entoure. Mais encore faut il que cette information soit pertinente, objective et compréhensible.

Prenons le cas de France Télécom, Orange.

Avant de débuter, je veux rendre hommage à ces 23 hommes et femmes qui ont mis fin à leurs jours pour ce qui semble être issu d'un stress trop intense au travail, et ce depuis deux ans.
Je pense à leurs familles aussi, à ces enfants qui n'ont plus leur parent.

Un suicide dans une entreprise, c'est un mort de trop. Nous sommes tous en accord sur ce point

Maintenant, nous avons là un exemple d'information peut être biaisé.

23 morts, suicides, depuis deux ans. C'est énorme
Presque pas une journée sans que les médias en font la une et le gouvernement de faire tomber le tête du N°2 dde France Télécom et de proposer un plan "anti stress".

Même la très sérieuse France Info s'y est mise.

Mais voilà

En fouillant un peu sur le net, j'ai trouvé un article qui résume le nombre de décès par an.

Hélas, deux heures après, impossible de remettre la main dessus
Que disait il en substance ? Que le nombre de suicidés chez France télécom était en baisse constante chaque année depuis quelques années maintenant. Mise à part une série sans chiffre.

Cet article semblait sérieux. Et s'il l'était ?

Donc, le nombre de suicidés serait en baisse ?
Alors, si cela est vrai ? Pourquoi tout ceci ?
Pour honorer ces personnes qui ont mis fin à leurs jours ?
je ne crois pas non
Pour des raisons syndicales ? Politiques ? Parce que les médias en ont vu un scoop qui seraient suivis par nous autres les "moutons" ?

Peut être.

Personnellement, je ne sais pas quelle est la bonne information.

Mais ce que je sais, c'est que, si nous voulons apprendre et comprendre la vérité, cette vérité qui nous fera grandir et devenir plus humain, il faut savoir critiquer.
Pas une critique au sens négatif du terme.
Une critique, au sens noble, au sens de la cinématographie, cette critique qui permet d'analyser chaque élément d'information, permettant de se méfier ce que l'homme a concu et d'en chercher la vérité.
Oui, la vérité
Ayons ce regard critique et constructif, cherchons la vérité pour comprendre ce qui est.

Au passage, un coucou à ma journaliste Brésilienne préférée.

A bientôt

Un ami, prédident d'un parti politique régional m'a appelé et m'a demandé s'il était possible de réunir plusieurs responsables politiques locaux.
Cela faisait un moment que je l'avais fait, je l'ai fait avec plaisir. Quatre ou cinq coups de téléphone, un mail et la réunion était en route.
Je ne livrerai pas le contenu de la conversation, il est d'ordre privé.
Ce qui est intéressant, c'est que chacun ici présent a défendu son parti politique avec une vision particulièrement orientée.
Je n'avais pas besoin de savoir qui était qui, quelles étaient les responsabilités des uns et des autres.
Leurs paroles trahissaient leur appartenance politique avec des difficultés de communication avec l'autre.
Six mois absent et à travers cet échange, je savais qui était avec qui, qui travaillait pour qui, quelle alliance ou accord était passé dans l'intervalle de temps.

En réalité, ce qui m'a fait plaisir, un immense plaisir, c'est un sentiment bien particulier.
C'est que je n'ai pas d'appartenance politique.
Je suis libre.
Pas totalement puisque j'ai une influence judéo-chrétienne, une éducation, ... certes
Mais je le suis.
J'ai senti pleinement ce vent de liberté
Je suis capable de critiquer, dans le sens noble du terme, toute action, toute personne, parce que je n'ai aucune appartenance
Cela me permet une chose.
Celle d'aider toute personne qui en vaut la peine, capable de relever le défi politique, d'apporter un vrai plus dans le respect de l'humanisme. Entre autre pour le bien du citoyen.

Qu'importe l'appartenance

Je ne suis qu'au service de cet humanisme

Vaste programme

Bonne journée à tous

Bonjour à tous,

Je déjeunais avec de très très grands amis ce midi. Ils se reconnaitront.

Nous parlions de politique, comme toujours. Nous parlions de ce blog aussi qui ne bouge pas en raison d'un emploi du temps chargé.

C'est avec plaisir que je vais donc lier les deux.

Fin 2007 début 2008, j'ai rencontré des jeunes gens, certains étaient déjà en politique, pas d'autres.

Je les ai fait rencontrer régulièrement, de façon à ce qu'ils se voient, se connaissent et travaillent ensemble.

Mes critères étaient simples. La foi dans le mot noble qu'est la politique, la croyance en des valeurs de justice, de fidélité et de loyauté

Je recherchais des gens de valeur, capables de travailler ensemble pour un idéal commun pour l'ensemble des concitoyens.

Et j'ai trouvé.

Aujourd'hui, si je ne me trompe pas, chacun a des responsabilités à son petit niveau dans les organes de chaque parti, pour construire l'avenir.

C'est donc un hommage que je leur rends ici, de leur dire que je suis très fier qu'ils aient mis le pied à l'étrier et de se préparer à devenir les politiques de demain.

La route sera dure et longue. Je suis un utopiste, un naif, mais je sais que l'hypocrisie, la vie les détournera certainement de tels objectifs pour des raisons plus obscures et plus personnelles.
A eux de repousser le plus longtemps possible et de ne pas oublier qui ils sont.

Il ne s'agit pas de parti politique ici qu'il faut mettre en avant. Je parle bien des hommes, qu'ils soient de droite, du centre, ou de gauche.

Seul l'Homme compte ici.

Nous avons tous notre pierre à apporter, nous avons tous à un moment la possibilité de tendre la main et de contribuer à la construction pour le bien de tous en apportant la connaissance, la sagesse, l'action.

Bonne route Mesdames et Messieurs

Me revoici, c'est le retour de congés et la rentrée pour moi.

J'accuse !

J'accuse les démocraties occidentales de baisser les bras face aux enjeux économiques devant les nouveles puissances appelées à devenir super puissance et à supplanter les Etats Unis.

J'accuse les ambassadeurs de baisser les bras et de faire un pari risqué sur le duo Démocratie - Economie

La Chine est le contre exemple par excellence. Nous avons tous pensé que la Chine allait se démocratiser au fur et à mesure qu'on allait intégrer ce pays dans le concert mondial du multilatéralisme.

On a pensé que la Chine allait s'ouvrir avec son intégration dans l'OMC

Très grosse erreur. La Chine est très intelligente et nous n'avons fait que lui permettre de redevenir la prochaine puissance dominante. Le temps de la Chine arrive donc bientôt

Les gouvernants de ce pays sont devenus des communistes libéraux. Si si, ce n'est pas incompatible. Il s'agit de profiter du système libéral tout en fixant des règles dirigistes et centralisées.

C'est dangereux parce que la Chine est en train de gagner le premier niveau de guerre, celle de la guerre économique. Un marché intérieur immense, un niveau de salaires très bas, une exploitation des richesses de matières premières sans restriction et sans préoccupation des populations locales magré les faux semblants, une devise largement sous évaluée, des droits de douanes sans commune mesure, une stratégie de copie illicite des produits occidentaux.... le tout sous un régime dictatorial.

Nous sommes en train d'aider un pays non démocratique en espérant qu'il va s'ouvrir au Monde. et le tout sans essayer de le contraindre.

C'est dangereux Mesdames et Messieurs les Démocrates. Si l'on regarde un peu l'évolution politique et économique mondial, c'est tout un ensemble de pays non démocratiques qui se développe quand nous stagnons au mieux.

Le règne de l'Europe finit de s'éteindre, le régne des Etats Unis touche lui aussi à sa fin.

Or ces pays étaient les garants de la démocratie, de la liberté. La plupart des pays qui montent en puisance n'ont pas les mêmes aspirations et ne tendent pas toujours dans ces idéologies respectueuses des autres et ouvertes.

Il faut nous réveiller, il faut imposer de véritables relations bilatérales, des restrictions économiques tant que la liberté du commerce et le respect des droits de l'homme n'ont pas été respectés.

A bientôt